TY, 企业工程论坛(www.ee-forum.org)，2008年4月14日
前些日子，试着用某著名网站的“学术搜索”对两个关键字做了一个搜索。粗略观察，此“学术搜索”与常规搜索不同之处至少包括：一方面限制范围在“学术文献”中，一方面拓展了搜索对象，例如其中包括了国内外许多学术文献数据库的检索结果，这些检索通常不包含在互联网的常规搜索中。这次搜索返回10条结果，9条来自某国内期刊数据库。一条一条看过来（国内期刊数据库的原文都是要花钱下载的），结果让我吃了一小惊：其中8-9项直接涉及我关注的课题，4项涉嫌抄袭或不正当使用
我在企业工程论坛公开发表的内容：
媒体：某学院学报
发表时间：2000年
作者背景：硕士、副教授（现在官方资料是某大学教授，学科带头人）
涉嫌抄袭内容：《迈向21世纪的企业信息技术应用》几乎全文纳入，加以少量修改，占总篇幅的接近1/2。
媒体：某地区行业性期刊
发表时间：2001年
作者背景：研究所或行业管理机构
涉嫌抄袭内容：基本是将《迈向21世纪的企业信息技术应用》全文改头换面并加以少量修改。
媒体：教育部主管，名校主办的专业期刊
发表时间：2003年
作者背景：国内名校博士、高级工程师
涉嫌抄袭内容：这篇文章以近千字一段的规模“采用”了《迈向21世纪的企业信息技术应用》中一些关键论述（不止一段），老实说，即使指明了出处，也不能算正常引用，而作者在文后列出了10项国内外参考文献，却丝毫不指明“采用”本论坛原文的出处。
这个刊物，作者在1999年初左右曾投稿，被客气、不加解释地拒绝了。（记得是《企业科学与企业工程初探》一文，有退稿信的，不想去翻箱底核对了）
媒体：发改委主管，“中字头”协会/中心主办，“国家领导参阅”的杂志
发表时间：2007年
作者背景：教授、博士、学术带头人，部级、国家级重点项目组组长，曾获国务院颁发的政府特殊津贴……
涉嫌抄袭内容：这篇文章在写作上，看来还用了点心，作者试图提出一些有影响力的“观点”，然而从内容和写作方式上，就不仅有“抄袭”嫌疑，更有些“成果剽窃”的嫌疑。
作者提出了自己的命题，也努力想形成一些自己的观点，但其基本论述大量地“借用”了企业工程论坛多篇关联文章的观点和内容，连参考文献清单都有借用之嫌，却故意忽略了来源（证据就在其发表的文章和参考文献注释中）。这篇文章的写作方式，即 使在参考文献中老老实实指明了参考来源，相信多数学者也不会赞成，我阅读过的那些经典的学术著作没有人会这样对待别人的东西——但我也不会再说什么；而隐瞒了基本来源和参考，不就是抄袭和剽窃吗。为什么要这样？因为学术界的“尊严”而不能引用没有背景或未经“学术承认”的工作？（却可以抄？）
在笔者电脑中，还有多篇正规学术刊物发表的抄袭本论坛作品的文章，例如较早的还有2000年10月某学报发表的对《企业工程是什么》全文抄袭的“论文”。这都是我在用正常关键字做搜索或网上搜集资料时撞见的。如果处心积虑去找，相信会更多。我曾经寻思：文章一发表就是“永久性公开证据”，这些人难道不怕吗？我想他们没有一个是低智商的，不怕的判断自然是理智和有道理的。一些可怕的社会经验和道理。
前面提到“学术搜索”是有限制的，大致就是所谓“学术圈/学术共同体承认”。所谓学术发表，其中的一个关键是“同行评审”，因此才具有“学术价值”。本人没有什么学术专业资格或背景，企业工程论坛发表本人作品自然无“同行评审”。本论坛所发表的一些工作的学术价值却由“学术抄袭”获得“正规”发表而证明。
在新浪网看到《广东社科院研究员状告华南理工教授剽窃》这条新闻，本来只轻轻一笑，但读到“学界反应 从合作到反目，都是为名利”这个小标题，不免一声叹息。新闻中引用“一位专家”的评论：“撇开……是否真有侵权行为不谈，……国内的有识之士当是形成合力，以严谨学术态度完成这一历史课题”。对前人、它人的劳动，对“真”没有起码的敬重， 哪里来“严谨的学术态度”？社会……、公众——包括我们自己，对类似的抄袭行为的见怪不怪，缺乏作为，正是养虎为患的条件 ；不合理的学术与教育体制、资源分配，成为滋生学术腐败的温床；沽名钓誉、急功近利成为这些丑陋现象的动因。现在互联网上所谓“论文服务”类网站可谓有中国特色的一大风景，在我所常用的一个国内期刊 大型专业数据库，也可以看到这样的广告：写手联盟、论文代写、论文包发、保证收录……。国家近来正对创新给予空前的提倡。要想创新的精神和行动在中国大陆开花结果，“风气”的改变和形成是重要的条件之一吧。抄袭不成过街老鼠，何来创新沃土。（本文允许任意转载，唯需保持原署名及出处）
(更新：2008-4-16)