网友的留言 |
返回 |
一夜醒来,我的昆腾火球SE 4.3 G发出了真正的哀鸣,
结束了8个月的短暂生命!
可惜我连再看一眼的机会都没有。
I am a headhunter from US who focus on IT area. Aiming all human resource in China on this area, I can attract a lot of visitors. Would like to change Links with you, it that OK. PLease visit my homepage.
Best Regards,
Sincerely yours,
The fifth Discipline - The Art & Practice of The Learning Organization
by Peter M. Senge
TY 回来后,如果还觉这些内容有意思,请整理一下。THANKS!
(留言内容已移至:学习型组织)
要消化理解这两篇文章,要花点时间,我暂时只看了一遍。
笔者是个治学严谨的人,从他连词义也大费心神可见,其实这是
应该的态度,只不过大多数人的文字功力有限,觉得意思大概相
近就算,又或只求跟风,套用市面常见的译法。不同的译法,其
实不过代表了译者/作者个人对 BPR或 Reengineering 的理解,
又或者表达了他所取得/选用的案例在此方面的应用方向和目的。
对Reengineering,我最欣赏它所引出的“根本性地重新思考”,
这於大部份人和企业,都不是一件容易接受的事,一直以来,人
们看重自己的经验,企业以往绩为傲,实在很难放开一切,说服
自己或大家:旧有的不合时宜,须重新计划,重头做起。
正因如此,在危机中的企业,当再没有甚麽可持,反较有机会置
诸死地而后生。
是否需要戏剧性的跃进,视乎股东意愿,企业本身需要,无可避
免的是收益越大,相关的风险越高。“稳健地发展”原本深得人
心,但市场变化之快,竞争之烈,已令这显得难合时宜。还是老
说话:了解自己需要,对症下药,不要盲目跟风乱搅运动;而老
方法就是SWOT分析,还要不断监察其变化,在适当时机引入适当
的改革。
(SWOT是 Strength, Weakness, Opportunity, Threat:那就是
要看清楚自身的强项和弱点,外界的机会和威胁了。是很传统的
工具,但很好用。)
企业选择要跃进的话,需要在上者建立一个远景,一些目标,大
家才可能明白要跃多远,或为何要变。而最大的困难,始终在於
雇主与雇员没能达至一致的思想方向,甚至存在矛盾的目标。事
实上,BPR已成为很多人心目中的裁员工具,对其真正意义毫不
认识者如是,对其了解者亦一样,毕竟失败的例子占多数,身受
其害的故事传得快。
******
对於笔者所探讨EE的意义,新企业的特性等,我是认同的,淘汰
赛已经开始了,但真正准备好面对挑战者有多少?
谢谢你,MC,没有你一贯的支持,也许就没有这个论坛。TY 1998-10-30
企业工程论坛
1998 - 2002
Enterprise Engineering Forum