<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>企业工程论坛 &#187; BPM</title>
	<atom:link href="http://www.ee-forum.org/pub/tag/bpm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ee-forum.org</link>
	<description>信息化企业工程IT应用模型驱动信息系统架构框架建模业务流程管理软件体系结构</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Aug 2010 17:29:06 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>阅读札记：OMG的业务架构概念与策略</title>
		<link>http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-05-p1441.html</link>
		<comments>http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-05-p1441.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 May 2010 05:52:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>TY</dc:creator>
				<category><![CDATA[业务流程]]></category>
		<category><![CDATA[企业架构与建模]]></category>
		<category><![CDATA[BPM]]></category>
		<category><![CDATA[TOGAF]]></category>
		<category><![CDATA[业务架构]]></category>
		<category><![CDATA[企业架构]]></category>
		<category><![CDATA[定义]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ee-forum.org/?p=1441</guid>
		<description><![CDATA[企业架构标准TOGAF的“老板”OMG当前在企业架构（EA）发展方面的一个重要战略，是强调业务架构的重要性。它们提出了2010年代的EA愿景，要大大加强业务架构，使之与技术架构均衡。业务架构和企业架构概念类似，都存在着泛化、界定不清、不一致问题，这些问题虽然可以理解，但始终应该克服。它们也都是由IT人发明，而希望成为基本的管理概念——这终归要“管理者”认账才行。发现业务架构太“弱”，这无疑是进步，但目前提出的图景，仍然有批评的余地：IT与业务的关系并非平行的，终究是服务与被服务、支持与被支持的关系。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-05-p1441.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>国外业务实体建模与业务流程管理（BPM）的新动态</title>
		<link>http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-05-p1389.html</link>
		<comments>http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-05-p1389.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 May 2010 06:04:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>TY</dc:creator>
				<category><![CDATA[业务流程]]></category>
		<category><![CDATA[企业架构与建模]]></category>
		<category><![CDATA[建模与模型]]></category>
		<category><![CDATA[系统架构]]></category>
		<category><![CDATA[BPM]]></category>
		<category><![CDATA[业务实体]]></category>
		<category><![CDATA[建模]]></category>
		<category><![CDATA[语言]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ee-forum.org/?p=1389</guid>
		<description><![CDATA[简单介绍了IBM一些从事业务流程管理（BPM）等开发研究的人员最近发表的一项工作，提出和强调了“业务实体”对BPM的重要性，并试图导入一种业务实体定义语言（BEDL），同时也提出了一些相关联的应用开发与系统架构理念。这是在企业应用领域观察到的，一些向本人所多年来提倡的企业应用（信息系统）发展方向靠近的具体例子之一，文中就此做了一点评论。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-05-p1389.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPM公共知识体系简介</title>
		<link>http://www.ee-forum.org/pub/flyingrobot/2010-01-p950.html</link>
		<comments>http://www.ee-forum.org/pub/flyingrobot/2010-01-p950.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 14:59:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>flyingrobot</dc:creator>
				<category><![CDATA[业务流程]]></category>
		<category><![CDATA[企业架构与建模]]></category>
		<category><![CDATA[BPM]]></category>
		<category><![CDATA[CBOK]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ee-forum.org/?p=950</guid>
		<description><![CDATA[BPM专业协会的BPM公共知识体系的九大知识领域划分]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ee-forum.org/pub/flyingrobot/2010-01-p950.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>说工作流（workflow）是过渡性的一些理由</title>
		<link>http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-01-p605.html</link>
		<comments>http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-01-p605.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2010 06:36:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>TY</dc:creator>
				<category><![CDATA[业务流程]]></category>
		<category><![CDATA[产品与方案]]></category>
		<category><![CDATA[企业架构与建模]]></category>
		<category><![CDATA[系统架构]]></category>
		<category><![CDATA[BPM]]></category>
		<category><![CDATA[工作流]]></category>
		<category><![CDATA[流程]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ee-forum.org/?p=605</guid>
		<description><![CDATA[这篇文章内容来自2005年企业工程论坛上的一次讨论中发出的帖子。其中包含一些今天看，仍然不过时的观点，因此编辑重复。近些年，国内的“工作流”厂商在吸取了更多的“协同”，互联网应用（比如web2.0等）概念之后，变得更成熟丰富了。但与国外相比，区分也越发明显了。而国外主流的BPM，热点关注的话题，在中国却“不受待见”，是很值得深思的。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-01-p605.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>工作流与业务过程管理的区别及其他讨论</title>
		<link>http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-01-p601.html</link>
		<comments>http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-01-p601.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2010 05:55:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>TY</dc:creator>
				<category><![CDATA[业务流程]]></category>
		<category><![CDATA[企业架构与建模]]></category>
		<category><![CDATA[需求与规划]]></category>
		<category><![CDATA[BPM]]></category>
		<category><![CDATA[工作流]]></category>
		<category><![CDATA[流程]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ee-forum.org/?p=601</guid>
		<description><![CDATA[金新明首先提出工作流（Workflow）与业务过程管理（BPM）的区别，指出后者比工作流更属于管理和组织层面，更全面，某种意义上，工作流是它的子集。由此还引出工作流的发展或过渡性问题。余彤鹰列举了一些理由，试图说明工作流概念的过渡性。秦天保提出了工作流与业务过程管理在国际上存在的一些争论，以及从数学基础等方面加以区分的方法。对从技术或数学的角度加以区分，有争论。在讨论中，对无论是工作流，还是BPM，特别是它们的真实意义、应用等方面，都有更深入的认识。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-01-p601.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>过程与流程到底有什么区别？</title>
		<link>http://www.ee-forum.org/pub/flyingrobot/2010-01-p530.html</link>
		<comments>http://www.ee-forum.org/pub/flyingrobot/2010-01-p530.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 09:35:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>flyingrobot</dc:creator>
				<category><![CDATA[业务流程]]></category>
		<category><![CDATA[企业架构与建模]]></category>
		<category><![CDATA[应用实践]]></category>
		<category><![CDATA[BPM]]></category>
		<category><![CDATA[工作流]]></category>
		<category><![CDATA[流程]]></category>
		<category><![CDATA[过程]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ee-forum.org/?p=530</guid>
		<description><![CDATA[英文process一词对应于现代汉语的过程还是流程？从IT+管理的语境，传统的管理用语习惯，process与flow的区别，BPR/BPM的本意等角度做了分析。认为无论在IT领域还是管理领域，流程与过程都有区别。将BPM,BPR中的process翻译成流程并不妥当。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ee-forum.org/pub/flyingrobot/2010-01-p530.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
