http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-01-p1091.html 信息化企业工程IT应用模型驱动信息系统架构框架建模业务流程管理软件体系结构 Sun, 01 Aug 2010 01:46:58 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-01-p1091.html/comment-page-1#comment-72 TY Sat, 30 Jan 2010 03:36:32 +0000 http://www.ee-forum.org/?p=1091#comment-72 我觉得，近年BPM领域的平台和应用实践，在业务分析建模方面有很大的进步。从发展看，传统的制造自动化（CIM）等领域发展的企业建模，信息系统架构领域发展的架构或框架，软件领域发展的工作流到BPM，各自的路子、侧重点都不同。它们应该最终融合在企业建模这个大旗下的。现在似乎还没有什么有力的基础或契机能够真正把几方面的优点汇集起来。 我觉得，近年BPM领域的平台和应用实践，在业务分析建模方面有很大的进步。从发展看，传统的制造自动化（CIM）等领域发展的企业建模，信息系统架构领域发展的架构或框架，软件领域发展的工作流到BPM，各自的路子、侧重点都不同。它们应该最终融合在企业建模这个大旗下的。现在似乎还没有什么有力的基础或契机能够真正把几方面的优点汇集起来。

]]> http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-01-p1091.html/comment-page-1#comment-70 yushan Sat, 30 Jan 2010 02:55:25 +0000 http://www.ee-forum.org/?p=1091#comment-70 信息工程的原著没有读到，但是就我所知道的，从企业工程角度讲，它的概念是非常粗糟的。比如业务分析中关于原子业务活动的定义，就没有找到令人信服的标准。不可分割的活动，原子业务活动，在企业建模是一个首当其冲的概念，连这个问题都解决不了，何谈业务分析建模。 信息工程的原著没有读到，但是就我所知道的，从企业工程角度讲，它的概念是非常粗糟的。比如业务分析中关于原子业务活动的定义，就没有找到令人信服的标准。不可分割的活动，原子业务活动，在企业建模是一个首当其冲的概念，连这个问题都解决不了，何谈业务分析建模。

]]>