<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：信息化概念与意义探究：二、国内背景与企业、社会信息化</title>
	<atom:link href="http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-01-p486.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-01-p486.html</link>
	<description>信息化企业工程IT应用模型驱动信息系统架构框架建模业务流程管理软件体系结构</description>
	<lastBuildDate>Sun, 01 Aug 2010 02:23:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>来自：TY</title>
		<link>http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-01-p486.html/comment-page-1#comment-43</link>
		<dc:creator>TY</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 00:45:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ee-forum.org/?p=486#comment-43</guid>
		<description>被称为“老三论”之一的控制论，英文就是 cybernetics，按照美国传统英语词典，源于希腊语，似与新近流行的概念“治理”governance同源。cyber-在近代的流行，应该就是在控制论与信息论流行的基础和整个IT发展的背景上（这个未经认证考证，是我的直觉）。

至于再造（re-engineering），在世界范围内的影响都非常大，但这个概念在中国，从一开始就有许多的误解，然后大多数的宣扬未免以讹传讹，在一开始就不正确的翻译引介基础上再做文章。这个结果，是在98年，我关注这个话题（这是我提出企业工程的出发点），系统查阅国内文献时得出的，之后，则一路滥觞。国内的同学，除非仔细阅读过国外的原著，否则，可以说从未接触过其精髓。

在政府领域，美国政府的再造工程是经典案例。企业架构（EA），就是在这个基础上才站住的，这个我准备在后面逐渐介绍。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>被称为“老三论”之一的控制论，英文就是 cybernetics，按照美国传统英语词典，源于希腊语，似与新近流行的概念“治理”governance同源。cyber-在近代的流行，应该就是在控制论与信息论流行的基础和整个IT发展的背景上（这个未经认证考证，是我的直觉）。</p>
<p>至于再造（re-engineering），在世界范围内的影响都非常大，但这个概念在中国，从一开始就有许多的误解，然后大多数的宣扬未免以讹传讹，在一开始就不正确的翻译引介基础上再做文章。这个结果，是在98年，我关注这个话题（这是我提出企业工程的出发点），系统查阅国内文献时得出的，之后，则一路滥觞。国内的同学，除非仔细阅读过国外的原著，否则，可以说从未接触过其精髓。</p>
<p>在政府领域，美国政府的再造工程是经典案例。企业架构（EA），就是在这个基础上才站住的，这个我准备在后面逐渐介绍。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：yushan</title>
		<link>http://www.ee-forum.org/pub/ty/2010-01-p486.html/comment-page-1#comment-40</link>
		<dc:creator>yushan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 23:47:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ee-forum.org/?p=486#comment-40</guid>
		<description>好，分析的漂亮。我没想到“再造”的含义在西方竟有这么高的地位。
这次在教育部做项目，就涉及这个问题。我把按照信息化方式的信息资源规划称为“理想”的，传统现状称为“手工”的，现在看来还是用“再造”这个词好，正是新旧流程之间的关系。
cyber这个词最初的确是关于控制的，好像维纳的第一篇关于控制论的文章就有这个词。它不像是英文，不是来自俄语就是来自拉丁文吧。俄国人在控制论方面一度是相当领先的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好，分析的漂亮。我没想到“再造”的含义在西方竟有这么高的地位。<br />
这次在教育部做项目，就涉及这个问题。我把按照信息化方式的信息资源规划称为“理想”的，传统现状称为“手工”的，现在看来还是用“再造”这个词好，正是新旧流程之间的关系。<br />
cyber这个词最初的确是关于控制的，好像维纳的第一篇关于控制论的文章就有这个词。它不像是英文，不是来自俄语就是来自拉丁文吧。俄国人在控制论方面一度是相当领先的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
