看到这样的说法：“企业信息化……具体可以分为三个层次。第一层是企业在生产当中广泛运用电子信息技术，实现生产自动化。如生产设计自动化（CAD）、自动化控制、智能仪表、单板机的运用等等，凡是用到电子信息技术的都是企业信息化的一部分。第二层是企业数据的自动化、信息化。用电子信息技术对生产、销售、财务等数据进行处理，这是最基础的、大量的数据信息化过程。第三层是更高层次的辅助管理、辅助决策系统，Intranet、Extranet、制造资源规划（MRPⅡ）、计算机集成制造系统（CIMS）、OA等都是用来辅助管理、辅助决策的，这是更高层次的信息化。”
这三个层次的概括了信息技术在企业中应用的三个“领域”，但如果说这是一个“信息化的步调”，似可商榷：这里提到的“自动化的步骤”，并不见得是其他步骤的基础，从难度、技术水平和实际应用情形诸方面来看，上述“第二层”的应用，都不需依赖于“第一层”。以我的体会，作为一种由点到面，由简到繁的信息技术实施策略，由企业的业务数据（也就是所谓的事务性应用）的电脑化——规范、共享——是一个完全可行的方法。所以我就更加不赞成上述文中所说的“因为生产技术还比较落后，基本的自动化生产尚不健全，导致很多企业建了MIS系统却根本没有发挥作用”这样的说法。
我非常认同文中所说“有重点、有层次地逐步实施企业信息化”，但这有一个重要的基础，就是信息技术产品、服务和其供应商能否支持这样的策略。从开发技术上来说，在过往的基于哪怕是所谓“4GL”的开发，想经济、有效地作到“逐步信息化”，都是极为困难的。从实用的角度说，这方面的整体开发技术，只是在最近的十年之内才现出端倪，而直到今天，软件还是“一揽子套装软件包”的天下，每升级换马一次，就带来一次地震，这样，又怎么可能有经济、有效的逐步实施呢。（ty,
99-1-7）
（到目录）
前几天，不知是从电视里还是在报刊上，听闻这样一句话，大意说，我国的许多部门、地方，大力推广和投资于信息产业，应警惕轻视基础工业等的问题。我听来有些“振聋发聩”的感觉。现在大家都在畅谈“知识经济”，但我国作为一个人口高度密集的大国，不可能将自己的知识或信息产业的基础建立在别国上（作为几百万人口的小国，或者可以采用这样的策略），而没有农业、原材料、加工制造等高度发达的基础，世界五分之一人口的大国岂不岌岌可危？以我们国家现在的整体状况，发展的重点或者仍然要放在农业及原料与加工制造这些“传统”产业上，这就是“可以省与不可省”的辩证法：走路可以避弯取直，盖楼却不能不打好基础。（ty, 99-1-7）
（到目录）
阅读各种涉及管理或企业建设与实践的书籍、文章，无论是国外的还是国内的，都可以感受到，所有的人似乎可以分为两大基本阵营，一方面是学院出身学者为代表的，通常是大学的教授，另一类是来自管理实践第一线，常常在从事咨询顾问、专业学会、或在企业中开发研究与企业管理有关的产品。
不能简单地将前者称为理论派，西方管理科学领域现在应用最广泛和成功的，大概是“案例研究”和“案例教学法”。这是典型的“归纳法”。与此对应，后者的著作虽然总是源于直接的实践，却未必有系统的案例总结。我们可以感受到二者间的区别和距离。许多脍炙人口的著作，在实践者产生了非常大的反响，经院的学者们似乎无动于衷，而这些实践家们的著作，往往是由自己的实践经验和思想方法娓娓到来，自成体系，而不大理会洋洋大观的既有的管理理论著述。他们是这个领域中最活跃，最具创造力的一群，常常是革命思想或新鲜血液的来源。
对企业经营管理实践产生实质影响的成果，都是直接发源于实践，主要的来源可归纳如下：
其中，90年代许多在管理理论和实践上有影响的认识，与第四个方面密切相关，值得思考。(ty, 99-1-17)
最近看到一本新书，陈佳贵、黄速建等编著的《企业经济学》（经济科学出版社出版），浏览一下篇章，觉得和心目中的“企业科学”的体系差不多，书中对企业经济学定义是：“从经济性角度来研究企业运行规律的科学，是对企业运行过程中的各种经济关系的描述”，如此看来，还应当有“企业社会学”——从社会性角度来研究企业运行规律的科学，是对企业运行过程中的各种社会关系的描述；“企业心理学”——从心理性角度来研究企业运行规律的科学，是对企业运行过程中的各种心理现象的描述……其实，这不过是一些不同的侧面，运用了不同的学科知识在企业这个对象上，所以，综合而言，还是应当叫做“企业学”。实际上，这个概念并不是没有，但不知为何尚未修出正果。比如书中提到1947年康皮翁的《私营企业论》，不同于美国管理学是对“一般组织”展开抽象研究，他有针对性地研究企业（Enterprise）……把重点放在由广义的事业管理产生的一切。日本学者的这种研究，是和其社会文化、社会制度相分不开的，所以在日本有一种思潮，认为日本经济的动力来自于不同于资本主义的新经济制度，“企业主义”（见松本厚治《企业主义》）。虽然现在中国国内崇美欧的倾向浓厚，但日本的“企业主义”在中国也有着天然的土壤。
（ty, 1999-1-24）
主目录 BBS 导航页 友谊链 好书栏 书评栏 雕虫技 语汇表 卷首语 宗 旨 版权页 管理员
企业工程论坛 1998 - 1999 http://www.ee-forum.org
