Enterprise Engineering Forum

企业工程论坛
Categorized as: 网站建设与运作,网络学术与传播   Tagged as: ,, , , ,

用共享链接与推荐评论代替复制转帖

Author: 网中一人,  Source: 企业工程论坛,  Published: 2010-01-26

Excerpt: 不知道有没有这样的统计,关于中文互联网的“内容重复度”,如果英文网页内容重复度是1,我猜简体中文网页内容的重复度至少是10。复制是互联网上的毒药,共享与复制的联系是一个陷阱。使我们网络的效率大大降低,割断了内容产生者与受众间的纽带,异化互联网上的价值关系(无论是金钱层面,还是其它层面)。互联网的基本机制是链接,同时,推荐是增值的。

最近觉得,在中文互联网上好的,有实在内容的文章越发难找了。在我的订阅列表中大量的,曾经有很优秀文章的博客,都很少更新,而新的一手稿源难以寻觅。 ——我这里说的,是不谈国事、无关时政、不染黄色、非常纯粹的技术性、知识性内容。所以,和当前热点的话题无关。(虽然入冬以来的互联网整治风暴,已经蔓 延到了手机上,将来给老婆发皇色短信,也要去公安局备案、说清楚,不过,据说,包二奶现象将因此受到制约,有重大社会效益:-)

话说回来,对于大量网站无端地被关,我还有过另类的卑微幻想,如果那些职业“抄家”——靠内容聚合获得流量、放广告赚钱的个人网站(有些是伪媒体和真媒 体)——倒掉99%,会怎样呢?现在想起十几年前的互联网,那简陋但真实的BBS,活力个性十足健康的个人网站(在所谓“博客”之前),那些曾经真实的世界,如今竟然就像海市蜃楼那样虚幻。

很多人大概会同意这样的观点:现如今在博客上发文章,如果不是软文(暗中收取好处的宣传性文章),不是为出名(为出名而写的内容没法不垃圾),否则就是有话没处说,发牢骚(就像我这篇一样)。现在所谓博客的一大特色,就是在博客平台提供商的精心操纵之下,少数人赚出名赚流量的马太效应越发强悍, “贫富差别”愈发不可收拾。这样一来,那些有优秀内容,但不可能职业写做的人,自然越来越不愿意发话了。发出来,就是为那些疯狂的内容聚合者提供饲料而 已。许多情况下我们发现,支持很多人发出内容发出的基本动机之一:交流的链条,也基本被割断了。曾经的希望之星SNS,如果不成为大杂烩,就是沦为少数人的利益平台,否则,只能是个封闭的小圈子,内部俱乐部。

不知道有没有这样的统计,关于中文互联网的“内容重复度”,如果英文网页内容重复度是1,我猜简体中文网页内容的重复度至少是10,甚至是100吧?(那位网侠弄个程序调查一下,或者教教怎样获得这种数据?)

这种“”,含蓄点叫做“转载”的,所谓的“文化”,不知道何时,被许多人解读成了“互联网精神”。国内互联网业令人“敬畏”的大佬百度就是这样解读抄袭的。 还有那些有名的,打着“媒体”旗号的大站,统计一下,多少链接打开,是二手、三手的内容(仅就网上转载而言)?昨天还看到一位个人抄家辩解:互联网的好处 就是让内容复制变得容易,所以他的“转载”网站,幸苦地传播知识,顺便放些广告“赚点小钱”,是促进知识传播,做好事。的确,就连我现在看到的许多内容, 也是通过这样的转载而来的,但这其实是不得已的现状。我坚信,现在网上的重复转载,很少有是必要的。现在马上删除99%以上的转载,我们的互联网生活只会 更美好。如果没有这些转载,我们只会更容易地找到内容,网络媒体也会活得更健康
如果没有这些转载——

  • 我们的搜索会变得更直接和精确,就像在100条不重复的信息里找到自己所需,和在1000条重复、相似的信息中找到同样的东西,哪个更容易?
  • 我们会与作者离得更近,真正健康的内容产生与互动模式才可能产生、立足;
  • 我们会节约大量的时间和资源;
  • 就连广告也会变得更加精准和可靠
  • ……

一句话:那将会使互联网上知识传播的效率更高,交流更直接,而且,我相信,只有在那样的环境下,才会自然形成对于内容创作者有益的机制,形成健康的内容生 产循环,形成基于互联网的合理的传播模式与价值链。现在这种情况的扩散,只会让情况越来越坏。互联网上复制的也许唯一理由,是作为来源的消失备份,这无疑 不 是那些职业复制者的理由。

不复制就不能共享了吗?当然不是。互联网的基本机制是,同时,推荐是增值的。就像我最近常常看到的一个挂满广告的内容“推荐”网站——它的确提供了一点便利,因为他们起到了内容筛选的作用,这是他们创造的价值。但我希望他能够改一改——不要再去复制人家的原文,改成推荐链接、评介和有限的摘要。

复制是互联网上的毒药,共享与复制的联系是一个陷阱。复制使我们网络的效率大大降低,割断了内容产生者与受众间的纽带,异化互联网上的价值关系(无论是金钱层面,还是其它层面)。互联网的确使复制变得容易,但它的精髓决不是复制,而是可以最大限度地减少复制的需要,最大限度、跨越时空地消除内容的产生者与受众之间的隔离。我们不应该忘记是什么成就了“万维网”WWW——是链接,而不是复制。开源(open resource)也好,开放获取(open access)也好,创作共用(creative commons)也好,都有个永远的基本前提,就是尊重知识,尊重原创,尊重别人的权利和选择。

我以蚊蚁的声音说:改改中文互联网的风气吧,用共享链接与推荐评论代替复制转帖

Copyright

  本发布物版权归原作者所有,经原作者许可在企业工程论坛(EE-Forum.org)公开发布,并允许个人及公益性机构非牟利性使用及传播。传播中需保持从标题、署名到各项内容及此声明包括链接地址等完整内容不变。引用或摘编文中内容或观点应符合公认准则。其它机构,或牟利性使用,请预先取得作者许可。保留一切未说明的权利。
  详细说明见: http://www.ee-forum.org/about/copyright ,管理者电子邮箱:admin(at)ee-forum(.)org

Cite Style

GB7714 style: 网中一人. 用共享链接与推荐评论代替复制转帖[EB/OL]. 企业工程论坛, http://www.ee-forum.org/wp/pub/anetman/2010-01-p1018.html, 2010-01-26[2017-07-28 04:50]

Chicago style: 网中一人, "用共享链接与推荐评论代替复制转帖", 企业工程论坛, http://www.ee-forum.org/wp/pub/anetman/2010-01-p1018.html(accessed 2017-07-28 04:50)

Posted by   2010-01-26(同期发布)   Hits 5932   Modified 2010-01-27(Locked)
Prev Post: 
Next Post: 

Related Entries:

对中英文内容网页重复度的一次调查
二级域名也要备案?
余彤鹰再次被James Martin

Leave a Response

You must be logged in to post a comment.