Enterprise Engineering Forum

企业工程论坛
Categorized as: 未分类   Tagged as: ,, , ,

抄袭不成过街老鼠,何来创新沃土

Author: TY,  Source: 企业工程论坛,  Published: 2008年4月

Excerpt: 用某著名网站的“学术搜索”对两个关键字做了一个搜索,返回10条结果,9条来自某国内期刊数据库。其中8-9项直接涉及我关注的课题,4项抄袭或不正当使用企业工程论坛公开发表的内容。这里一直没点名,仅立此存照,以为告诫,警示后人。互联网的精神是共享,不是共抄;互联网内容最容易抄,也最容易被捉。

一次搜索令我吃一小惊

前些日子,试着用某著名网站的“学术搜索”对两个关键字做了一个搜索。粗略观察,此“学术搜索”与常规搜索不同之处至少包括:一方面限制范围在“学术 文献”中,一方面拓展了搜索对象,例如其中包括了国内外许多学术文献数据库的检索结果,这些检索通常不包含在互联网的常规搜索中。这次搜索返回10条结 果,9条来自某国内期刊数据库。一条一条看过来(国内期刊数据库的原文都是要花钱下载的),结果让我吃了一小惊:其中8-9项直接涉及我关注的课题,4项 涉嫌抄袭或不正当使用 我在企业工程论坛公开发表的内容:

媒体:某学院学报

发表时间:2000年

作者背景:硕士、副教授(现在官方资料是某大学教授,学科带头人)

涉嫌抄袭内容:《迈向21世纪的企业信息技术应用》几乎全文纳入,加以少量修改,占总篇幅的接近1/2。

媒体:某地区行业性期刊

发表时间:2001年

作者背景:研究所或行业管理机构

涉嫌抄袭内容:基本是将《迈向21世纪的企业信息技术应用》全文改头换面并加以少量修改。

媒体:教育部主管,名校主办的专业期刊

发表时间:2003年

作者背景:国内名校博士、高级工程师

涉嫌抄袭内容:这篇文章以近千字一段的规模“采用”了《迈向21世纪的企业信息技术应用》中一些关键论述(不止一段),老实说,即使指明了出处,也不能算正常引用,而作者在文后列出了10项国内外参考文献,却丝毫不指明“采用”本论坛原文的出处。

这个刊物,作者在1999年初左右曾投稿,被客气、不加解释地拒绝了。(记得是《企业科学与企业工程初探》一文,有退稿信的,不想去翻箱底核对了)

媒体:发改委主管,“中字头”协会/中心主办,“国家领导参阅”的杂志

发表时间:2007年

作者背景:教授、博士、学术带头人,部级、国家级重点项目组组长,曾获国务院颁发的政府特殊津贴……

涉嫌抄袭内容:这篇文章在写作上,看来还用了点心,作者试图提出一些有影响力的“观点”,然而从内容和写作方式上,就不仅有“”嫌疑,更有些“成果剽窃”的嫌疑。

作者提出了自己的命题,也努力想形成一些自己的观点,但其基本论述大量地“借用”了企业工程论坛多篇关联文章的观点和内容,连参考文献清单都有借用之 嫌,却故意忽略了来源(证据就在其发表的文章和参考文献注释中)。这篇文章的写作方式,即 使在参考文献中老老实实指明了参考来源,相信多数学者也不会赞成,我阅读过的那些经典的学术著作没有人会这样对待别人的东西——但我也不会再说什么;而隐 瞒了基本来源和参考,不就是抄袭和剽窃吗。为什么要这样?因为学术界的“尊严”而不能引用没有背景或未经“学术承认”的工作?(却可以抄?)

在笔者电脑中,还有多篇正规学术刊物发表的抄袭本论坛作品的文章,例如较早的还有2000年10月某学报发表的对《企业工程是什么》全文抄袭的“论文”。这都是我在用正常关键字做搜索或网上搜集资料时撞见的。如果处心积虑去找,相信会更多。我曾经寻思:文章一发表就是“永久性公开证据”,这些人难道不怕吗?我想他们没有一个是低智商的,不怕的判断自然是理智和有道理的。一些可怕的社会经验和道理。

前面提到“学术搜索”是有限制的,大致就是所谓“学术圈/学术共同体承认”。所谓学术发表,其中的一个关键是“同行评审”,因此才具有“学术价值”。 本人没有什么学术专业资格或背景,企业工程论坛发表本人作品自然无“同行评审”。本论坛所发表的一些工作的学术价值却由“学术抄袭”获得“正规”发表而证 明。

一条新闻没法不又叹息

在新浪网看到《广东社科院研究员状告华南理工教授剽窃》 这条新闻,本来只轻轻一笑,但读到“学界反应从合作到反目,都是为名利”这个小标题,不免一声叹息。新闻中引用“一位专家”的评论:“撇开……是否真有侵权行为不谈,……国内的有识之士当是形成合力,以严谨学术态度完成这一历史课题”。对前人、它人的劳动,对“真”没有起码的敬重,哪里来“严谨的学术态度”?社会……、公众——包括我们自己,对类似的抄袭行为的见怪不怪,缺乏作为,正是养虎为患的条件;不合理的学术与教育体制、资源分配,成为滋生学术腐败的温床;沽名钓誉、急功近利成为这些丑陋现象的动因。现在互联网上所谓“论文服务”类网站可谓有中国特色的一大风景,在我所常用的一个国内期刊大型专业数据库,也可以看到这样的广告:写手联盟、论文代写、论文包发、保证收录……。国家近来正对创新给予空前的提倡。要想创新的精神和行动在中国大陆开花结果,“风气”的改变和形成是重要的条件之一吧。抄袭不成过街老鼠,何来创新沃土。(本文允许任意转载,唯需保持原署名及出处)

(更新:2008-4-16)

Copyright

本文允许任意转载,唯需保持原署名及出处

Cite Style

GB7714 style: TY. 抄袭不成过街老鼠,何来创新沃土[EB/OL]. 企业工程论坛, http://www.ee-forum.org/pub/1998-2009/20080414.html, 2008年4月[2017-10-21 06:18]

Chicago style: TY, "抄袭不成过街老鼠,何来创新沃土", 企业工程论坛, http://www.ee-forum.org/pub/1998-2009/20080414.html(accessed 2017-10-21 06:18)

Posted by   2010-01-08(重发)   Hits 7161   Modified 2010-01-25(Locked)
Prev Post: 
Next Post: 

Related Entries:

企业工程论坛重建记
用共享链接与推荐评论代替复制转帖
EEF重建:网站建构记录
对中英文内容网页重复度的一次调查

5 Comments

  1. 版主真是厚道之人,以我的性子,早就给曝光了

    • 这是整体性的,环境的败坏。希望做博士、硕士的童鞋们千万别学了“大人”们的坏榜样,他们是在谋生,混饭吃,你们是在学习,积累,抄袭对你自己百害而无一利。

  2. 这可能也是这个论坛没办法让大家畅所欲言的一个原因。
    稍微说个idea,这个idea就跟有心眼的人走啦。

  3. 我曾代老板审过一篇稿子,那个稿子就是抄我的,尽管努力的修改里面的语言和表达方法,但怎么也没办法提出个新观点,犹抱琵琶半遮面的,看着好笑。
    抄我的,后面还引用了我的文章,实在无语。感觉就像泡完妞然后去告状说妞泡了他。

    • 你这个杯具就厉害了,里面盛满了。。。算了,不说了。我一直考虑搞一个论坛,感兴趣的朋友可以内部讨论,适当控制公开那种,天气不对,所以还是先开个“博客”型的。总要坚守这块阵地,尽管上面摆满了杯具:-)

Leave a Response

You must be logged in to post a comment.