Enterprise Engineering Forum

企业工程论坛
Categorized as: 企业架构(建构学)   Tagged as: ,, ,

Zachman企业架构框架简介

Author: 余彤鹰,  Source: 企业工程论坛,  Published: 2010-02-10

Excerpt: 对Zachman企业架构框架的一个简单介绍。包括其基本的发展路径、正式简明定义、基本框架内容,特别对纵向(列)的“具体化层次”进行了初步观察。

引言

随着企业架构()的发展, [1]的地位显得愈加重要。根据资料介绍,重要的企业架构成果如FEA、TOGAF等,都是在这一框架基础上发展而来的。企业工程论坛一般不介绍或涉及商业性企业或其产品,但由于Zachman在国外EA领域的独特地位,EA和企业建模等话题稍微深入,就不能不讨论它。

发展

在《谈谈企业架构(EA)》等文中曾经初步介绍,Zachman框架,是从信息系统框架发展而来的。我们看到,他在1987年初次正式发表的工作为“The original Framework for Information Systems Architecture”,表现为一个3×5的矩阵。1992年,他与John F. Sowa合作发表了扩展的框架方案,名称没有变,但将涉及范围推广到所谓“工程化的企业范围”(”engineered” enterprise-wide),引入了6个基本疑问词(5W1H)作为横向展开的依据,整个框架表现为6×5的矩阵。这期间人们也开始用“Zachman框架”这个名字直接称呼它。

1997年,初次发表10年之时,Zachman再次发表新的论文“Concepts of the Framework for Enterprise Architecture”,在概念上,完成了由信息系统架构框架向“企业架构框架”的正式转变。在随后几年,在框架的细节、单元内容细节等方面持续有改进,矩阵图也变化了好几个版本,但主体结构和内容基本稳定。2008年推出了正式简明定义和框架标准。后面的介绍主要基于这些信息。

正式简明定义

下面是Johan A. Zachman对的正式简明定义:

Zachman框架(Zachman Framework™)是一个纲目(schema)——两种有几千年历史的分类法的交集。第一种是建立在原始疑问词上的沟通基础要素:什么、如何、何时、何人、何地以及为何。这些问题答案的集成,能够对复杂的想法形成全面、综合的描述。第二种来自具体化,即古希腊哲学中假定的抽象观念到实例的转换,在Zachman框架中记为:辨别、定义、表达、规定、配置和实例化。

Zachman说,框架分类的最初启发是来自对建筑、飞机和其它复杂的工业产品的观察经验。对于上述定义,他还强调,Zachman框架是一种描述企业的本体,是元模型,而不是关于创建对象的最终实现(实例)的方法学。它是关于结构的,而不是过程。它是企业架构(EA)的基础。

基本结构

Zachman框架是一个综合性分类系统。它相当于通过6×6的分类矩阵,把企业架构涉及的基本要素(而不是企业本身)划分成36种单元(Cells),并清楚地定义了每个单元中的内容(组件、模型等)性质、语义、使用方法等。从相关介绍可以知道,在找到现在这种二维矩阵的划分方式之后,对每个单元的内容也在逐步认识、实践和总结。考察现在的标准叙述,仍可以感觉到,单元的内容和单元间的关系,远不像架构的整体方案所暗示的那样明确、直观。标准中对多单元上用法说明,有些也并非显而易见。这一方面体现在这个表面简单的结构中,还蕴藏着不少“道理”,同时可能也说明,这里还有不少可以探讨的空间和不同的可能性。

详细的分类矩阵,可以由其网站上看到。5W1H的描述展开,看来“非常基本”,似乎只有用或不用的选择,但并非没有讨论余地,特别是,如果站在企业规划、建模、模型工作机制这样一些角度上,会更有多的讨论空间——不仅是关于5W1H这一方案的选择,而是在更深的层面上(参见后续的分析文章)。相对于行的展开,按照“具体化”层次展开的列,则更需要仔细考察。下表将Zachman提示的具体化标志与实际矩阵上的标签对应起来,以便于观察。同时,对照列出了“Who”这一列单元格里的基本提示。单元格里放的东西,前五层都表现为模型(或文档),而最底层是实例。

Zachman具体化标志在他的企业架构框架上的体现
具体化层次 矩阵左侧标签 矩阵右侧标签 单元举例(“Who”列)
Identification
辨别
Scope Contexts
范围语境
Strategists as Theorists
战略家,相当于理论家
名称:组织识别/边界列表
组件:组织类型/类型定义
说明:列出业务上重要的组织
Definition
定义
Business conceptes
业务概念
Executive Leaders as Owners
执行领导,相当于所有者
名称:组织定义/语义模型
组件:组织角色、组织工作
说明:工作流模型
Representation
表达
System Logic
系统逻辑
Architects as Designers
架构师,相当于设计者
名称:组织表达/图解(Schematic)模型
组件:系统角色、系统工作
说明:人类界面架构
Specification
规定
Technology Physics
技术物理学
Engineers as Builders
工程师,相当于建造者
名称:组织规范/蓝图(Blueprint)模型
组件:技术角色、技术工作
说明:呈现(presentation)架构
Configuration
配置
Component Assemblies
部件组装
Technicians as Implementers
技师,相当于实施者
名称:组织配置/清单
组件:组件角色、组件工作
说明:安全架构
Instantiation
实例化
Operations Classes
操作类
Workers as Participants
工作者,相当于参与者
名称:企业组织实例
组件:组织角色、组织工作
说明:实际的人和它们的工作
(表中内容参考Zachman框架标准2.01版

从现有的单元格内容和关联的解释看,这个表面简单的“正交”二维分类矩阵,每一个交点(单元)上对应的到底应该是什么,并非显而易见,或许有许多值得探讨的可能性。而从现在所给出的方案看,这两个维度也许并非如矩阵图所暗示的那样,完全是简单正交的。纵向的具体化层次划分,表面上看似乎经验性的色彩较为浓厚,但结合其所给的各列内容方案,能够体会到,其中的蕴含还是相当深的,正如它十几年发展已经体现的,一方面有很多经验性的、实践的支持,一方面也是得来不易,很有参考价值。这个分类矩阵的行、列选择,的确相当基本,显示出某种“本质划分”的特点,但也并非没有争议。以后我们将对此进行讨论。

如果我们按照这个框架本来的定位——作为一种企业架构/工程的描述性逻辑结构、分析框架去使用,它无疑是非常有启发性的一种基础性工具,一旦超出这个范围——例如,用来指导实际企业的企业“架构”开发,甚至企业建模,就可能会遇到很多具体的问题。

结语

本来准备从以前的笔记中摘录做一个浅析,到Zachman网站上查看一下,与几年前相比,又有一些变化或更新。核对新资料重新整理一下,不知不觉大半天时间就去了。最初计划还有一个分析部分,干脆另文发出。

注释

[1] Zachman Framework TM是私有性质的,商业和机构使用及一些资料需要授权或购买。本文主要参考Zachman International网站上公开的或个人免费注册可读资料,以及wikipedia条目

Copyright

  本发布物版权归原作者所有,经原作者许可在企业工程论坛(EE-Forum.org)公开发布,并允许个人及公益性机构非牟利性使用及传播。传播中需保持从标题、署名到各项内容及此声明包括链接地址等完整内容不变。引用或摘编文中内容或观点应符合公认准则。其它机构,或牟利性使用,请预先取得作者许可。保留一切未说明的权利。
  详细说明见: http://www.ee-forum.org/about/copyright ,管理者电子邮箱:admin(at)ee-forum(.)org

Cite Style

GB7714 style: 余彤鹰. Zachman企业架构框架简介[EB/OL]. 企业工程论坛, http://www.ee-forum.org/wp/pub/ty/2010-02-p1160.html, 2010-02-10[2017-07-28 04:44]

Chicago style: 余彤鹰, "Zachman企业架构框架简介", 企业工程论坛, http://www.ee-forum.org/wp/pub/ty/2010-02-p1160.html(accessed 2017-07-28 04:44)

Posted by   2010-02-10(Original)   Hits 8186   Modified 2010-02-20(Locked)
Prev Post: 
Next Post: 

Related Entries:

谈谈企业架构(EA)
CIO时代网访谈录:企业架构是企业工程的一部分
阅读札记:OMG的业务架构概念与策略
阅读札记:以简单的架构应对复杂的企业
信息工程与信息系统架构向企业架构的发展

Leave a Response

You must be logged in to post a comment.